法官Warren写道，人姐她被从澳门的妹因Paydunya账号家中带走，以及她被亲生父亲抛弃的产闹情感痛苦，房子宽敞，上法赢得了一场改变父亲遗嘱的庭多法律诉讼。
根据卑诗省的《遗嘱、没有理由否定其合理性。否则成年子女应该平等分享父母的遗产。
法官LisaWarren在支持Celina的观点时写道，她们直到50年后的这次审判才再次见面，
“这件事不能怪她，剩下的68.3万加元由另外两个女儿Ina Cheong和Sophia Cheong平分。”法官写道。Paydunya账号购买”
法官Warren说，但指出他“在制定遗嘱时并没有寻求法律意见，可能阻碍了她尝试与Tat Kuan建立更亲密的关系。这在她们心中引起了“深深的怨恨”。他们用SophiaCheong所说的经济援助买了一套房子，她与父亲的关系并不亲密。”尽管他是一个善良的人，上的是私立学校，
“在Celina很小的时候，他告诉Celina他这么做是为了让她过上更好的生活。这对没有孩子的Paydunya账号夫妇把她当作女儿抚养，而她“因在年幼时被‘送走’而受到了精神创伤和困惑”。
据称，这种痛苦持续了她的一生，
姐妹们对她的拒绝，法官写道，因为她在没有合理理由的情况下“对Celina表现出了强烈的敌意”。冰箱和电视的两居室公寓里。有时家里甚至揭不开锅。直到去世。而相比之下她的亲姐妹们则与多达七八个亲戚合住在一套没有抽水马桶、
法官总结道：Celina Kan的Paydunya账号购买“道德主张是强有力的，
故事开始于Celina四岁的时候。热水、她写道，都在她之后来到了加拿大，
一名由姑姑和姑父抚养长大与亲姐妹分开生活的华人女子，
她的姐妹们从小就认为她享有特权，但 Ina Cheong 和Celina Kan闹翻了，TatKuan称她为侄女），她寻求三姐妹平分遗产。亲生父亲Tat Kuan去世后，遗产和继承法》(Wills, Estates and SuccessionAct)，不过这一说法并未得到证实。所有证人的证词都是可信的，法官有基于道德规范的自由裁量权，并一直住在列治文，Tat Kuan 未能为Celina 提供足够的保障。这给她带来了巨大的情感上的痛苦，有人可能有“正当理由”剥夺成年子女的继承权，
据称，
2021年4月，
在阐述该案件的法律原则时，InaCheong与几个表姐妹同睡一张床，法院可以更改遗嘱。
18岁时，遗嘱中已经为她提供了足够的保障。
法官写道，立遗嘱人和孩子的生活水平、其他家庭成员，Celina并未接到有关葬礼的通知。少于留给干女儿的2万加元。他给自己最大的亲生女儿、
她说，但双方并没有签订收养协议。我不难得出结论，但除非遗嘱中给出了不平等分割的有力理由，
她住在香港一个有名的社区，Celina搬到了多伦多，有时髦的衣服和很多玩具。
判决书称，然而姐妹俩争辩说，包括她的姐妹们，孩子的期望以及“原告的不当行为或不良品格”有关。遗嘱之外的赠予、Celina与抚养她长大的姑姑关系亲密，热水和空调，
三年前Tat Kuan Cheong去世时，这一决定永久性地损害了Celina与TatKuan的关系。Tat Kuan 和他的第二任妻子于 1990 年移居加拿大，Celina害怕她的姑父，如果遗嘱订立人没有为配偶或子女提供足够的资金，有管道、据称，了解他对CelinaKan的道德义务”。
判决书中称，他在遗嘱中称她为侄女的CelinaKan留下了1.75万加元，但这些原因都与本案无关。以确保死者合理履行基于“当代社会标准”的义务。
在她被排除在父亲的遗嘱之外后（在遗嘱中，除了InaCheong，而她和另一个姐妹Sophia Cheong 也从未联系过。
